Bekercompetitie

Nee hè, we gaan toch niet wéér die monsterlijk lelijke beker winnen (lol)?!

Of toch ja! Ja, we nemen die prachtige grote en zware trofee opnieuw mee naar Belgisch Park! Om de enkele jaren geleden ontstane leemte in onze prijzenkast weer op te vullen. Wel, of dat ook gaat gebeuren is nog even afwachten. Eerst moet die andere halve finale voor de HSB Beker nog gespeeld worden. Die gaat tussen de Tomatentelers uit het Westland en de Nieuwigheden Vernietigers uit Rijswijk. Oftewel Novelty Destroyers tegen WSC-beker. Wij hebben onze plicht reeds gedaan door na Botwinnik en Promotie uit Zoetermeer ook Rijswijk-beker met aardige cijfers te verslaan. Rijswijk (2) komt net als Novelty Destroyers uit in de eerste klasse van de HSB. Maar onderschat hen niet, zo zal het tweede van RSC BP ons gewaarschuwd hebben. Want ons tweede behaalde in de teamwedstrijd tegen datzelfde Rijswijk slechts een half bordpunt! Met dank aan Floris. Wij waren dus niet alleen gewaarschuwd, wij waren ook uit op wraak en eerherstel. En zo geschiedde…

Sherief leidt ons tegenwoordig op bord 1 steeds de goede kant op. Al was dat niet meteen duidelijk. In een wilde en spannende stelling offerde zijn tegenstander (Goudriaan) een kwal en een boer, waarna openingskenner Sherief de denktank in dook. Na een klein halfuurtje koos Sherief de verkeerde verdediging, maar gelukkig profiteerde zijn tegenstander niet. Met Pf5 in plaats van Pb5 had het heel anders kunnen aflopen op bord 1. Nu was het Sherief die met een tegen-kwal-offer de partij strak naar zich toetrok. Intussen had Bart al voorzichtigheidshalve remise aangeboden en geregen tegen tegenstander Harrie van der Stap, die eerder dit seizoen als enige een halfje had afgestaan tegen Floris in de wedstrijd tegen het tweede. Aan bord vier vocht Cor met wit een mooi positioneel duel uit met meneer Bos. Die had een flink overwicht op de damevleugel, maar kon daar helemaal niets uitvoeren. Intussen stelde Cor al zijn troepen op de koningsvleugel op, klaar voor de stormloop. Een kleine onnauwkeurigheid van zwart stelde Cor in staat om de stelling daar te openen en binnen te dringen. En toen was het ook meteen over en uit, want zwart ging in drie zetten mat!

Daarmee was de wedstrijd gewonnen en speelde ik als laatste nog vooral om de eer. Maar dat was geen kleinigheid! Het had niet veel gescheeld of ik was eerloos ten onder gegaan. Onderweg misten we beiden mat in drie, en daarmee kwam ik heel goed weg. De ontknoping aan het eind was ronduit dramatisch te noemen. Maar we beginnen bij het begin:

Gerard Milort RSC Belgisch Park) – Vincent Geerlings (Rijswijk)  Stelling na 8…Dd8-a5

image005

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zoek de beste zet voor wit…

Het gebeurt niet vaak dat ik binnen twee dagen in een serieuze partij twee keer dezelfde stelling op het bord krijg (tegen verschillende tegenstanders). De zaterdag hiervoor speelde ik met Schaakhuis 1 in Gouda tegen de Messenmakers 2 in de 3de klasse KNSB. Na een iets andere zetvolgorde stond na 8 zetten precies dezelfde stelling op het bord als afgelopen maandag voor de beker tegen Rijswijk. In beide partijen had ik met wit het Grünfeld-Indisch beantwoord met de Catalaanse fianchetto g3 en loper g2. Op het voortvarende c5 had ik beide keren zonder te ruilen op d5 meteen geslagen op c5. Met de zet 8…Da5 dreigt zwart op c5 te slaan, zonder dat wit direct op c4 kan terugslaan. Als dat lukt staat zwart goed. Maar dat kan wit verhinderen met de volgende -wellicht onverwachte- krachtzet. Want ik sla liever zelf op c4 zonder dat zwart meteen op c5 kan nemen. Dan staat wit natuurlijk beter. Dus ik ging lekker in de penning staan en speelde hier (in beide partijen) het sterke 9.Dd4! Dat hadden mijn (beide) tegenstanders niet verwacht, dus moest er hier flink nagedacht worden. Veel zetten voor zwart zien er nu aantrekkelijk uit: Pc6, Le6, Tfd8, of Pfd7; allemaal vallen ze mijn dame aan en kan zwart zich met tempowinst ontwikkelen. Toch is Dd4 de beste zet en staat wit al iets beter. In beide partijen volgde 9…Pc6 10.Dxc4 Le6 11.Dh4! De clou van de witte opzet. Op de volgende zet komt Pg5, de zet die ook op direct 9…Le6 gevolgd zou zijn. En na Pg5 dreigt er al Pce4, omdat na ruilen van Pf6 mat op h7 komt! En er dreigt dan natuurlijk Pxe6 fxe6 met vreselijk slechte pionnenstructuur en verzwakte koningstelling.  In de eerste partij in de KNSB (tegen de heer Jan Cheung, met 2035 geen slechte speler) volgde hier direct 11…h5 12.Pg5 Ld7(?) 13.Td1! Dxc5 14.a3 Tad8 15.Le3 Da5 16.b4! De5 17.Tac1! en zwart wam snel in de problemen. De witte stukken domineren het bord en de zwarte stukken weren niet goed samen. Zie analysediagram na 17.Tac1

image002VG

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Twintig zetten later was het ondekbaar mat. En weer even later stond er een 7-1 overwinning op het bord voor het Schaakhuis. Lekker bezig dus… Toch had deze ruime overwinning ook een keerzijde. Omdat het die dag zo makkelijk ging dacht ik dat het maandag in de Beker ook zo makkelijk zou gaan. Maar dat bleek een lelijke misrekening, die mij duur had kunnen komen te staan. Rijswijker Geerlings (met 1862 Elo iets bescheidener dan mijn vorige tegenstander) deed het met 11…Dxc5 12.Pg5 Dc4! 13.Pce4 h5 wel beter dan zijn voorganger. 13.Pce4 leek mij overigens een logische reactie van wit, want er dreigt natuurlijk Pxf6 en Dxh7 mat, maar toch blijkt gewoon 13.Pxe6 Dxh4 14.gxh4 fxe6 beter voor wit te zijn geweest. Maar ja, na zo’n mooie aanvalspartij twee dagen geleden ga ik natuurlijk geen dames ruilen… Ik wil mat zetten!

Stelling na 13…h7-h5

image003

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Maar de vraag is hier wel: hoe gaat wit nu verder? Om de druk goed vast te kunnen houden wil ik geen dames ruilen en liefst ook geen stukken. Dan liever een boertje laten gaan voor actief spel. 14.b3 Dxe2 15.Pxe6 fxe6. Tsja, hier wilde ik eigenlijk 16.Lf3 spelen, om na enkele minuten denken (!) te ontdekken dat ik met Pxe6 veld f3 ‘ontdekt’ heb, en Lf3 nu dus niet meer kan. Had een zet eerder wel gekund, maar was achteraf gezien niet beter geweest volgens de machine. 16.Le3 Pe5 17.Pg5 Pfg4 18.Tae1 Dxa2 19.Pxe6 Lf6

Stelling na 19…Lg7-f6

image004

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Gek genoeg heeft wit hier volgens het orakel geen voordeel meer. Na de beste zet (20.Dh3) staat het 0,00 gelijk aldus het monster. Maar ja, ik zat nog met de mooie overwinning van twee dagen eerder in mijn hoofd en zocht de aanval. Dat had nog wel gekund met een zet als Pg5, maar niet met wat ik deed. Dat had hard moeten verliezen! 20.Lg5? Lxg5 21.Dxg5 (mooi dacht ik, nog even en ik sla op g6!) Maar als ik zelf zwart had gehad, dan had ik zeker ook de volgende verschrikkelijke krachtzet gespeeld, die onmiddellijk had moeten winnen…

Stelling na 21.Dh4xg5

image007

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   De loper op e3 had een belangrijke verdedigende functie, namelijk pion f2 beschermen. Het stap-2 principe weglokken verdediger had ik niet beter kunnen uitvoeren met Lg5… Alleen bleek het mijn eigen verdediger te zijn die ik weglokte. Uiteraard speelde zwart hier 21…Txf2!! Dat sloeg in als een bom! Ik kan niet terugnemen wegens mat: 22.Txf2 Dxf2+ 23.Kh1 Dxe1 24.Lf1 Dxf1 mat. Maar er dreigt ook 22…Txg2+ en Txh2+ met mat. Drama! Ik probeerde hier dus maar de dekzet 22.Pf4, waarop zwart na enig nadenken met het getructe 22…Dd2?! op de proppen kwam. Maar daarmee miste hij mat in drie!! Zie:

Stelling na 22.Pe6-f4

image009

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Puzzeltje: vindt het mat in 3… Zie oplossing onderaan het verslag… Na de partij voortzetting 22…Dd2 dacht ik mij met 23.Ld5+ te redden, omdat na een koningszet (naar f8, g7 of h8) aftrekschaak met het paard dreigt (gevolgd door Dxd2), of er komt Dxe7+ (na Kh7). Maar zwart ging helemaal niet weg met zijn koning… Hij speelde het nare 23…Dxd5!!

Stelling na 23…Dd2xd5!!

 

 

 

image10

 

 

  FC-UK, dacht ik hier. Ik word van het bord geveegd… Na 24.Pxd5 komt Pf3+ 25.Kh1 Txh2 mat. Tijd om op te geven. Ik deed nog een laatste wanhoop-zet en sloeg het paard op e5 eraf. 24.Txe5 Txf1+ 25.Kxf1… en nu kan zwart kiezen uit meerdere zetten die heel snel winnen: Dh1+ gevolgd door Dh2+…; of Df3+ gevolgd door Df2+ en Td8+; en ook ‘gewoon’ Dxe5 is ruim voldoende, want dan blijft zwart een hele toren voor! Net op dat moment won Cor en stond het 2,5 – 0,5 voor ons. Match over, maar de game nog niet.

 

 Stelling na 25.Kg1xf1

image011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Wellicht iets afgeleid speelde zwart de enige verliezende zet. 25…Pxe5?? Wint weliswaar ook een hele toren, maar overziet dat zijn dame nog in staat. 26.Pxd5! en totaal onverdiend moest zwart hier zelf de vlag strijken en opgeven, in plaats van een ererondje om de kerk te mogen lopen. Zonde, want Vincent Geerlings had hier een meer dan dik punt verdiend! 1-0 en een 3,5-0,5 overwinning. Conclusie: de HSB-competitie is duidelijk sterker dan de KNSB 😊...

Dan tot slot nog even het mat in drie (of dame verlies) vanuit de vorige stelling: 22…Pf3+!! 23.Lxf3 Txf1+! 24.Txf1 Dxh2 mat, of 24.Kxf1 Dxf2 mat! Een miraculeuze ontsnapping. Gebeurt niet vaak dat de machine de stelling op -40 tot -50 waardeert en je een zet of wat later gewoon wint… Laten we hopen dat ik in de finale weer met beide benen op de grond sta en in gewone doen ben. Dan maken we wellicht een kans om opnieuw de HSB Beker te winnen, net als een paar jaar geleden!

Ik had met Alexander afgesproken dat ik er kwart over 10 zou zijn en dat de stand dan 2-0  was.Ik was iets later en de stand was gewoon 0-0. Dat was op zich al een hele prestatie gezien de ratings van het DSC bekerteam. Alexander op bord 1 stond nog redelijk gelijk, maar zou het voorzichtig moeten spelen, wat natuurlijk niet zijn voorkeur heeft. Michael stond beduidend minder, met een door de zwarte loper opgesloten  toren op a2. Jelle leek gunstig uit het middenspel te komen en kon misschien een pionnetje snoepen en dus op winst spelen. Roel had naar eigen zeggen de beste kansen al gemist en stond misschien wat minder, maar zeker niet hopeloos. Zoals vaker zijn inschattingen als aandelen, geen garantie dus. Jelle kon het niet winnen en speelde dus remise. Michael liet weer eens zien dat hij veel gevoel voor het eindspel heeft en wist na een te optimistische actie van zijn tegenstander ten koste van een pion af te wikkelen naar een dame-eindspel dat hij remise wist te houden. Alexander kon de boel niet droog houden, de witte aanval over de h-lijn in combinatie met een sterk gepositioneerde dame werd door wit fraai bekroond met een torenoffer, waarna zwart mat liep. Roel ten slotte moest ook een nul incasseren, de zwarte vrijpion op c2 besliste de partij. Een 3-1 nederlaag weliswaar, maar toch goed gespeeld!

DSC Delft 2158                Rijswijk 2018                    3 - 1


1. Gert Legemaat 2176    Alexander Cupido 2102       1 -  0
2. Ted Barendse 2189      Michael van Liempt 2052    ½  - ½
3. Bob Voogt 2132          Jelle Bulthuis 1959              ½ -  ½
4. Hans Stam 2133         Roel Leezer 1957                1 -  0

 

Peter

Het HSB bekerteam speelde de kwartfinale tegen het sterke SHTV. SHTV staat immers tweede in de promotieklasse en wij staan vierde in de eerste klasse. Zij hadden dan ook per bord gemiddeld 125 Elo-punten meer dan wij. Dat Elo niet alles zegt, bleek maar eens te meer. Vincent was goed uit de opening gekomen, Hans stond gelijk en Tony en Marco kregen allebei te maken met een serieuze koningsaanval van hun tegenstander, maar hadden zeker kans op een overwinning. Tony kon het helaas niet bolwerken, maar Vincent won een goede partij en Hans en Marco kwamen beiden in een remise eindspel terecht na een tactisch middenspel. 2-2 dus. Loting is altijd een beetje een anticlimax. Maar als je door gaat, toch net iets minder dan als je er door loting uitvliegt. De halve finale spelen we uit bij Promotie of Belgisch Park. Gedetailleerde uitslagen op de link hieronder.

http://www.haagseschaakbond.nl/component/option,com_chesscompetition/SeasonId,12/CompetitionId,123/#RijswijkBeker_SchaakcombinatieHTVBeker

Na een mooie overwinning tegen ASC in de eerste ronde, was de Capelse Schaak Vereniging deze avond onze tegenstander.Jelle kreeg al snel een geweldige aanval over zich heen, waarbij de witspeler twee stukken offerde en Jelle uiteindelijk moest opgeven, nadat hij een vermoedelijk betere verdediging met Kf7 had gemist, wat tot eeuwig schaak en dus remise geleid zou hebben. Frans bracht de partijen op gelijke hoogte  door na een pionoffer op g2 en de lange rokade op aanval te spelen. Dat lukte prima, al zal de zwartspeler een betere verdediging gemist hebben. Het zag er met dame, toren , twee paarden en  een loper in de aanval dreigend genoeg uit. Alexander speelde wat al te makkelijk in de opening en raakte een pion kwijt, waar zijn tegenstander ondanks lang denkwerk niets mee wist te doen. Op het juiste moment kwam Alexander met een remise-aanbod, dat zijn tegenstander, met nog maar 3 minuten op de klok, accepteerde. De partij van Rob moest dus de beslissing brengen. Nadat de partij lange tijd in evenwicht bleef, lukt het onze clubkampioen ondanks pionverlies zijn tegenstander op de damevleugel in te snoeren, waardoor de loper op a2 niet meer aan het spel deelnam. Wit besloot dan ook die loper te offeren voor 2 pionnen, maar Rob wist de partij met vaste hand in zijn voordeel te beslissen.Een mooie overwinning op een tegenstander waar we op 31 januari 2004 voor het laatst tegen speelden in de 2e klasse c , die wedstrijd wonnen we met 6-2 en CSV degradeerde dat jaar, wij overigens twee jaar later ook. De winstpartijen zullen binnenkort in het decembernummer van het clubblad na te spelen zijn.

 

Peter

 

 

Ik was vergeten een verslag te schrijven over de laatste wedstrijd van Rijswijk 2 tegen DSC 4. Dus bij deze nog een kort stukje hierover. Doordat de griepgolf ook Rijswijk 2 teisterde moest op het laatste moment Henk van de Tol invallen. Hij speelde op bord 1 en maakte verdienstelijke remise tegen Wim Kortis (2083). Frank verloor vrij snel op bord 8 en we stonden 1,5-0,5 achter. Zoals zo vaak dit seizoen kantelde de partijen niet de echt de goede kant op in het middenspel / begin eindspel. Tony liet zijn koning in het midden staan, begon een aanval op de damevleugel, verloor onnodig een tempo en daardoor kon zijn tegenstander winnen op de koningsvleugel. Atze stond gewonnen maar gaf pardoes een stuk weg en Harry liet zich ook foppen in een gelijk toreneindspel. Alleen Bart van Zijll won, na niet zo goed uit de opening te zijn gekomen met het fraaie Pd5. Nu de nederlaag onafwendbaar was, namen Peter en Marco remise. We hebben lijfsbehoud nog in eigen hand maar er moet wel binnenkort gewonnen worden! Uitslagen en stand op de volgende website:http://www.haagseschaakbond.nl/component/option,com_chesscompetition/SeasonId,11/CompetitionId,106/

Onze opzet voor de bekerwedstrijd tegen DD was simpel: 2-2 spelen en doorgaan na loting. We deden dit bijna. Hans nam als eerste remise en niet veel later Marco, die misschien iets beter stond in de slotstand. Atze stond iets minder dus ik liet Harry doorspelen, en misschien heeft Harry een kans gehad in het eindspel, maar het resterende pionneneindspel was zeker niet gewonnen: 1,5-1,5. Atze had een minder toreneindspel gekregen, maar de remise kwam ondanks 100 zetten nooit in gevaar (2-2). Helaas pakte Eric Koreman de witte pion en zijn we uitgeschakeld. Gedetailleerde uitslagen op de volgende website:

http://www.haagseschaakbond.nl/component/option,com_chesscompetition/SeasonId,11/CompetitionId,114/

Alexander

Over het algemeen is Rijswijk 1 niet erg succesvol in de bekercompetitie, jaren achtereen worden we er in de eerste ronde al uitgeknikkerd, soms overleven we die eerste ronde maar dan is de tegenstander in ronde twee een te hoge hindernis. In deze eerste ronde was de kampioen van de Leidse Schaakbond LSG5 onze tegenstander. Na de wat onfortuinlijke nederlaag in de eerste KNSB ronde tegen LSG4, was dit een mooie kans om te laten zien dat Leiden toch echt geen Rijswijk is.