Teamverslagen

Rijswijk 1 net niet snel genoeg in HSB-snelschaakkampioenschap voor teams.

Zoals gebruikelijk in dit soort toernooien , wordt er eerst een voorronde gespeeld en volgt daarna de finale. In de voorronde 9 wedstrijden, een keer met wit of met zwart, dus in het totaal 9 partijtjes van 3 minuten en 2 seconden bonus.  ’s Middags  partijen met zowel wit als zwart dus 18 partijen en als je alles meespeelt, staan er dan 27 partijtjes op de teller en ben je rijp om opgenomen te worden. Nu speelde Rijswijk 1 met een vijftal en kon er dus gelukkig gerouleerd worden.

In de voorronde eindigde Rijswijk 1 op de derde plaats! En kwam daarmee in de finalepoule.

Ook hier deed het eerste het goed, na de topteams LSG1 ( Arthur Pijpers, 2448) en LSG2 ( Eelco Kuijpers, 2320) en Schaakmat Westland ( Jan-Willem de Jong, 2436)  , eindigde Rijswijk ( Jelle Bulthuis, 2021)  samen met Philidor Leiden( Guido Bakker, 2209)  op de gedeelde 4e/5e plaats!

Eindstand groep A:

  Team 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 MP BP  
1 LSG 1   3,5 5,5 4,5 5 7 6,5 6,5 7 8 16 53,5  
2 Schaakmat Westland 1 4,5   3 6,5 6 5,5 5,5 8 6 7 16 52  
3 LSG 2 2,5 5   6 5 4 7 6,5 5,5 5,5 15 47  
4 Philidor Leiden 1 3,5 1,5 2   4,5 3,5 5 6,5 5 6,5 10 38  
5 Rijswijk 1 3 2 3 3,5   5 5 7 4,5 5 10 38  
6 DSC1 1 2,5 4 4,5 3   4 2,5 8 6 8 35,5  
7 SHTV 1 1,5 2,5 1 3 3 4   4 5 5 6 29  
8 Schaakmat Westland 2 1,5 0 1,5 1,5 1 5,5 4   2 4,5 5 21,5  
9 Voorschoten 1 1 2 2,5 3 3,5 0 3 6   3 2 24  
10 RSC Belgisch Park 1 0 1 2,5 1,5 3 2 3 3,5 5   2 21,5  

Jelle kreeg het natuurlijk voor zijn kiezen op bord 1 gezien de tegenstand, maar de rest van het team kwam op een positieve score uit.

Jelle: 9,5 uit 23 - Michael 14 uit 23 – Alexander 13 uit 24 – Rob 14 uit 21 – Thomas 11,5 uit 17.

Peter.

Rijswijk 4 heeft de externe wedstrijd tegen DD5 nipt verloren: 3,5-4,5. Dat is jammer, want een punt konden we goed gebruiken. We zouden dan relatief veilig staan en degradatie is dan praktisch uitgesloten. 

Het leek me vooraf een goed idee om de teamsamenstelling om te gooien, om wat verrassend voor de tegenstander voor de dag te komen, en met de verwachting dat we een grotere kans hebben op een gelijk spel of de winst. Het team werd gespiegeld: Sebastiaan op bord 2, Rob op bord 3 en Harm op bord 4. Doeke bleef als vertrouwd op bord 1 spelen.

En Doeke deed dat prima, hij won van een tegenstander van bijna 1800 ratingpunten. Hij stond wat tijd betreft de hele partij ver achter. Maar achteraf gaf hij als verklaring voor de winst dat hij blijkbaar de  tijd goed gebruikt heeft om zijn stelling te versterken, en in het eindspel kon hij een aantal logische zetten achter elkaar spelen, die hem weinig tijd kostte, met uiteindelijk de winst. Doeke, chapeau!.

Ondergetekende boekte ook winst, maar dat gebeurde pas in een laat stadium van de partij.   Daarvoor had mijn tegenstander een iets betere stelling en  beduidend meer tijd. Maar in de eindfase kon ik door een pion naar voren te schuiven, de lijn van zijn loper naar zijn toren blokkeren (ja dank aan Alexander voor de les van vorige week!). Ik kon toen zijn loper slaan met als gevolg een kwaliteitsvoorsprong en, na nog wat dreigingen van hem, de winst pakken.

Sebastiaan op bord 2 deed het prima, door een veel sterkere tegenstander op remise te houden. Sebastiaan deed op zeker moment een remise aanbod en keek de tegenstander zo indringend aan, dat deze blijkbaar niet anders kon dan dit te aanvaarden.

Harm kon net niet de winst pakken, met voor hem nog een dame en een pion, tegen een dame voor de tegenstander. Tegenstander deed wel 2x een onreglementaire zet, wat o.i. tot verlies zou moeten leiden. Vandaar dat tegen de uitslag op dit bord protest is aangetekend, afwachten wat de wedstrijdleider van de HSB competitie beslist. Als het wordt toegekend is de einduitslag 4-4.

Dus helaas net verloren. In de slotwedstrijd tegen Pomar 1 zal nog een punt nodig zijn om redelijk  veilig te staan tegen degradatie.

Hans Knigge

Door de vierde overwinning op rij van Rijswijk 2 en het gelijkspel tussen DSC 5 en HSV 1 staat het tweede bovenaan in de eerste klasse B. Eén matchpunt meer dan DSC 5 en Wassenaar 1 en exact hetzelfde aantal bordpunten als DSC 5 en Wassenaar 1. De volgende wedstrijd tegen Wassenaar 1 op 19 maart is dus cruciaal! Maar eerst nog terugblikken even op de wedstrijd van 13 februari tegen Botwinnik 2. De voorbereiding was niet helemaal ideaal, we hadden uiteindelijk vier invallers nodig: Peter Gaemers, Henk van der Tol, Bart van Strien en een debuterende Bauke Hoogland. Botwinnik 2 had een tactische opstelling, hun beste spelers zaten op bord 5, 6 en 8. Aan het begin van de avond leek het een moeilijke wedstrijd te worden: eigenlijk stonden alleen Hans Hulshof en Peter beter. Hans won inderdaad makkelijk (1-0) en het duurde lang voor de volgende uitslag. Maar alle Rijswijkers speelden beter in de overgang van middenspel naar eindspel. Punten waren ervoor Marco, Atze, Tony en Bauke; en drie plusremises voor Peter, Henk en Bart. Een terechte 6,5-1,5 overwinning.

Het overzicht van klasse 1B vindt U op: http://www.haagseschaakbond.nl/component/option,com_chesscompetition/SeasonId,13/CompetitionId,156/

Maandag jl. heeft Rijswijk 4 tevergeefs gestreden voor een punt in de Lier, het werd 4,5 tegen 3,5 voor Lierse 1. We hebben nog zeker een punt nodig om ons veilig te weten, vandaar dat de opdracht voor ons voor deze wedstrijd was om hard voor de punten te strijden (ook omdat Lierse ons meestal wel ligt als tegenstander). Lierse met een rating voordeel van ruim 200 punten, trok uiteindelijk aan het langste eind. Het lag niet aan de gastvrije ontvangst: een mooie ruime speelzaal, met een apart voor deze wedstrijd gemaakt wedstrijdformulier (in deze vorm heb ik dat nog niet eerder gezien).

Hans-Jan (op bord 1 met een zware tegenstander van 1900+), Marc, Harm en Timo konden helaas geen punten scoren. Ikzelf boekte in de eindfase een remise.

De winnaars bij ons waren Sebastiaan, Rob en Roger. Hun verslag volgt bijgaand.

Sebastiaan kwam als laatste, maar vertrok als eerste met een punt op zak, mooi resultaat. Hij meldt: ik was wit en begon mijn partij met de oude vertrouwde Colle opening, echter werd ik door mijn tegenstander al snel in de weg gezeten doordat hij zijn loper op f5 plaatste. Dit resulteerde in een loperruil, hierbij verloor ik mijn gewenste loperpaar maar won ik wel tempo. Na wat schermutselingen maakte ik de domme fout om mijn toren in een batterij te plaatsten met een aftrekschaak voor de tegenstander. Dit was meteen rampzalig omdat ik vrijwel meteen mat zou komen te staan. Gelukkig zat er wel een aftrek aanval voor mij in (dit was het idee erachter) na lang denken besloot ik toch die toren te plaatsen. Helaas na het zetten zag ik ook meteen dat ik mijn eigen graf had gegraven doordat mijn dame weggejaagd kon worden. Gelukkig koos mijn tegenstander (1600+) de verkeerde volgorde waardoor ik kwaliteit voorsprong kreeg. Vervolgens heb ik het rustig uit gespeeld.

Rob meldt: na een Siciliaanse opening schoot mijn tegenstander een bok door een paard van mij aan te vallen en haar eigen paard wat aangevallen stond in  een penning te laten zetten.

Ik kon met mijn dame mijn paard dekken en tegelijkertijd haar paard pinnen met stuk verlies.

Hierna viel haar stelling in elkaar en kon ik eindelijk weer eens een winstpartij scoren.

Roger meldt dat hij een rustige partij speelde die lange tijd gelijk opging. In het verre middenspel maakte zijn tegenstander echter een fout waardoor Roger kon dreigen met een vork. Hierdoor kon de tegenstander kiezen: of de loper verliezen of een kwaliteit plus een pion. Hij koos voor het laatste. Toen even later de loper alsnog verloren ging, gaf hij op.

In de volgende wedstrijd tegen DD moeten we proberen (zeker) een punt te scoren.

Hans Knigge

 

Van te voren leek me de wedstrijd tegen DSC2 een goede seizoensheropening, een ingecalculeerde nederlaag tegen een hele sterke tegenstander, niets te verliezen dus, maar wel zorgen voor de nodige bordpunten. Het scheelde dat DSC2 Bram van der Velden miste, met een ELO van 2196 en 4 uit 4 is het een van de toppers uit dit team. Zelf waren we compleet met een wat aangepaste opstelling, al heb ik geen illusies dat Talitha Munnik, de teamleidster(!) van DSC2, daar ook maar een seconde naar gezocht heeft.

De wedstrijd zelf verliep zoals zo vaak tegen sterkere tegenstanders, we spelen dan toch beter dan tegen zwakkere teams en de wedstrijd werd pas na 5 uur spelen beslist.

Roel had na 2 uur spelen en zoeken in zijn geheugen hoe dit vleugelgambiet te bestrijden een gelijke stelling bereikt en kwam remise overeen. Alex had in zijn favoriete opening wel iets beter spel gekregen nadat zijn tegenstander niet op winst van een tweede pion was ingegaan, maar in de eindstelling staat wit niet veel beter. Achteraf gezien was doorspelen een optie geweest om aan de 4-4 te komen, maar dat was op dat moment nog niet zo duidelijk, remise en dus 1-1.

Anderhalf uur later eindigde de partij van Jelle ook in remise, in een iets betere stelling deelde hij het punt en dat bracht de stand op 1,5-1,5.  Dat we daarna op voorsprong kwamen was niet helemaal een verrassing. Thomas speelde vrij snel en had al snel een ruime voorsprong in tijd, maar niet in stelling, die met de zet nog aangroeide, zodat zijn tegenstandster de laatste 10 a 15 zetten telkens moest zetten met de vlag bijna op vallen. Achteraf zie je de waardering dan ook aan twee kanten kantelen, want als je zelf ook snel speelt  zijn niet alle zetten even goed: +2 > +1 > +1,65 > 0,0 >  -1 > +1 > +0,5 > -0,4 > +1 > +5,7 > +2,8 > +0,3 > +0,1 > -4,6 >  vlag en dus  2,5-1,5 voor! Ondernemend gespeeld Thomas!

Met nog vier partijen te gaan 1,5 punt nodig voor een gelijk spel en 2 punten voor de volle winst.

Als eerste kwam de partij van Peter tot een beslissing. Na de winst van een belangrijke pion, die Peter denk ik wel vaker heeft gewonnen op die manier, besloot  zijn tegenstander tot een tegenoffer dat  niet helemaal correct was. Peter offerde op zijn beurt echter ook een stuk en na wat ruilen resulteerde er een eindspel met lopers van ongelijke kleur, dat geen van beide spelers winstkansen bood, remise dus en 3-2.

De overgebleven partijen boden echter niet veel hoop op een gunstig eindresultaat. Rob dolf als eerste het onderspit, tot ongeveer de 40e zet was de stelling nog in evenwicht, maar daarna kreeg wit steeds meer grip op de stelling en ging zijn materiaal voordeel tellen, 3-3. Michael speelde misschien te aanvallend met 13.Pg5, na een voorzichtige zet is de stelling gelijk, maar zoals gespeeld kreeg zwart de betere stelling, die hij vakkundig in winst wist om te zetten, 3-4 achter.

Als laatste (!) dus Alfonso nog bezig, die een voor hem kenmerkende partij had gespeeld. In het verre eindspel kost een wat mindere zet een belangrijke pion, waarna wit winstkansen heeft. Door een ingenieus kwaliteitsoffer weet Alfonso een stelling op het bord te krijgen, waarin de kwaliteit voorsprong die wit heeft geen betekenis heeft wegens het gebrek aan een vrijpion. Een knappe verdediging van Alfonso! Een kleine nederlaag dus en met nog 3 ronden te gaan veilig, gezien de onderlinge ontmoetingen van de onderste vier teams tegen elkaar.

Volgende wedstrijd uit tegen SHTV op 10 maart.

Om in de middenmoot van de vierde klasse te blijven bivakkeren, moesten de spelers van Rijswijk 5 tegen het hoger geklasseerde Wassenaar 2 aantreden en liefst ook winnen. Een blik achteraf op de ratings leert dat maar twee van deze spelers een ELO-rating hadden; het is dan ook niet echt goed te taxeren hoe sterk Wassenaar nu precies is.

Het wedstrijdbeeld begon voorspoedig. Het eerste uur gebeurde er nog niet zoveel, maar na ongeveer anderhalf uur spelen had ondergetekende op bord twee het eerste punt van de partij te pakken, 1-0 voor Rijswijk dus. Analyse achteraf leert dat volgens de teamleider Peter Ketting en Alexander Cupido ik een dame had kunnen winnen midden in de partij, maar op datzelfde moment koos ik voor een pionzet, die uiteindelijk tot de winnende mataanval zou leiden. Goed gekozen dus, alhoewel ik nog onderweg genânt een mat in een miste (ondanks dat liep het toch wel mat). Goed, voor mij als nieuwe speelster dus de eerste externe overwinning binnen. Misschien moet ik vaker op bord 2 spelen?

Daarna liep het toch snel wat minder vlot. Roelof van Marle op bord 1 dolf relatief snel het onderspit en verloor helaas zijn partij, waardoor Wassenaar de stand gelijk trok. Vervolgens duurde het heel lang voordat er beslissingen op de rest van de borden kwamen. Mireille Rubert op bord 4 trok als eerste aan het kortste eind in een gelijkopgaand eindspel dat ze helaas toch ergens verloor. 2-1 voor Wassenaar. Ook Jan Kommer op bord 5 hield het lang vol, maar een foutje ergens tegen het einde kostte ook hem de partij en dat leverde 3-1 op.

Onze notoire puntenpakker Serhii Mytnyk deed vandaag helaas niet mee (hij is de best presterende van het team), dus was het aan Peter (Ketting) en Wim Veerkamp, opgetrommeld om Serhii te vervangen, om  de stand alsnog gelijk te trekken. Peter speelde een zeer degelijke partij waarin hij snel een pionnetje te pakken had en heel netjes afwikkelde naar een gewonnen eindspel omdat de tegenstander besloot alle stukken af te ruilen. Winst voor Peter dus, en 3-2. Wim moest dan maar het gelijkspel uit het vuur spelen, maar met twee stukken tegen een toren en tijdnood op de klok ging hij helaas alsnog onderuit, 4-2 dus.

Rijswijk 5 heeft nog een wedstrijd tegoed dit seizoen in klasse 4a, uit tegen Schaakmat Westland. Deze zijn wel hoog geklasseerd en dus zal er nog flink gebuffeld moeten worden om een overwinning uit het vuur te slepen. Hopelijk is ondergetekende als nieuweling dan ook weer van de partij. Dit is mijn eerste schriftelijke bijdrage als lid van de club, dus ik kijk uit naar nog vele bijdrages en overwinningen van het team in dit seizoen en de daaropvolgende jaren.

Joanna van Schaïk